CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

PERSONAS JURIDICAS: GENERALIDADES.

PERSONAS JURIDICAS: GENERALIDADES.

"...EL Artículo setentiocho del Código Civil dispone que la persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno de éstos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni están obligados a satisfacer sus deudas. (...) que, por ello el actor no puede ser condómino de los bienes de la persona jurídica".

CAS. Nro.: 1804-98/ICA.

REFERENCIA LEGAL:

 

  • C.C.: Arts.78, 96 y 599 –incs. 1) y 2)

     

     

  • Ley Nro. 25593: Art.33.

     

     

  • C.P.C.: Arts.386 –incs. 1) y 3)-, 396 –inc. 1), 427 –inc. 6) y 769.

     

Lima, dieciséis de noviembre de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número mil ochocientos cuatro-noventiocho, en la Audiencia Pública de la fecha; y producida la votación con arreglo a ley emite la siguiente sentencia.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Juan Honorio Quijandría Ramos, mediante escrito de fojas cuatrocientos dos, contra la resolución emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica de fojas trescientos ochenticinco, su fecha seis de mayo del año en curso, que confirmando la apelada de fojas trescientos veinte, su fecha quince de enero del presente año, declara fundada la solicitud y nombra como administrador judicial al solicitante don Jorge Luis Carbajo Farfán.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que, concedida la casación a fojas cuatrocientos doce, fue declarada procedente por resolución de fecha diecinueve de agosto del presente año, por las causales de los incisos primero y tercero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, sustentada en: a) la aplicación indebida del inciso segundo del Artículo quinientos noventinueve del Código Civil, porque no se trata de un caso de curatela y porque lo que debió aplicarse son el Artículo setentiocho del Código Civil y el Artículo treintitrés de la Ley número veinticinco mil quinientos noventitrés; y b) la afectación del derecho al debido proceso, porque tanto los miembros de la Junta Directiva de la Federación de Empleados Bancarios, como las secciones regionales son responsables del patrimonio social y se ha impedido al representante legal de dicha organización sindical el ejercicio del derecho de defensa, el derecho de contradicción con sujeción al debido proceso y se ha conculcado además el derecho constitucional de la instancia plural.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, siendo la petición de nombramiento de administrador judicial de bienes manifiestamente improcedente por las razones que se expresan a continuación, no cabe referirse a la afectación al derecho al debido proceso, porque no se permitió a la Federación de Empleados Bancarios ejercitar el derecho de defensa, ya que aun sin ello la petición de nombramiento de administrador de bienes no podía prosperar. Segundo.- Que, el actor formula su petición para que se le nombre administrador judicial de los bienes de la Seccional Regional de Empleados Bancarios del Sur Medio, porque a él y a los demás empleados bancarios sindicalizados, que se encuentran jubilados, se les prohíbe hacer uso de las oficinas e instalaciones de la aludida sección regional, por quien funge de administrador el demandado don Juan Honorio Quijandría Ramos y que tal petición la formula como miembro hábil y activo de la matriz sindical que es la Federación de Empleados Bancarios del Perú y considerarse como condómino de los bienes comunes de la Sección Regional de Empleados Bancarios del Sur Medio. Tercero.- Que, el Artículo setentiocho del Código Civil dispone que la persona jurídica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno de éstos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni están obligados a satisfacer sus deudas. Cuarto.- Que, por ello el actor no puede ser condómino de los bienes de la persona jurídica. Quinto.- Que, resulta así que la petición no se encuentra comprendida en lo dispuesto por el Artículo setecientos sesentinueve del Código Procesal Civil, porque no se trata de falta de padres, tutor, curador, caso de ausencia o copropiedad. Sexto.- Que, tampoco se trata de un caso de legitimidad activa, porque estando vigente la persona jurídica, los miembros que la componen no pueden solicitar individualmente la administración de sus bienes ante el Poder Judicial, invocando su condición de condóminos de dichos bienes. Séptimo.- Que, no se puede aplicar al caso el Artículo quinientos noventinueve del Código Civil relativo a la curatela de bienes que no incumben a nadie, porque los bienes pertenecen a la Sección Regional de Empleados Bancarios de Sur Medio, que forman parte de la Federación de Empleados Bancarios del Perú, que agrupa y representa a todas las seccionales de empleados bancarios del Perú, como se encuentra acreditado con el testimonio legalizado de fojas cuarentiséis, a que hace referencia el fallo de primera instancia. Octavo.- Que, asimismo, el inciso segundo de dicho Artículo quinientos noventinueve del Código acotado, no resulta aplicable al caso, porque el estatuto de la Federación de Empleados Bancarios prevé en su Artículo ciento sesenticuatro que en caso de disolución de su patrimonio pasará al Ministerio de Educación para la construcción de locales escolares. Noveno.- Que, más aún, los bienes cuentan con administrador, tan es así que la petición se dirige contra él y no contra la persona jurídica y por la circunstancia de que al actor no se le permite hacer uso de las oficinas e instalaciones, no se le puede otorgar la administración judicial de ocho oficinas, un salón auditorio de asambleas, cuatro oficinas más, un campo deportivo y un ambiente de cafetería-bar, que es lo que él ha pedido. Décimo.- Que, el Artículo treintitrés de la Ley número veinticinco mil quinientos noventitrés prevé que en caso de disolución de un sindicato, el trámite previsto es el que señala el Artículo noventiséis del Código Civil y en este caso no se ha acreditado que la Federación de Empleados Bancarios del Perú que agrupa a la Sección Regional de Empleados Bancarios del Sur Chico haya sido disuelta. Décimo Primero.- Que, resulta así que la petición es jurídicamente imposible, por lo que resulta de aplicación el inciso sexto del Artículo cuatrocientos veintisiete del Código Adjetivo. Décimo Segundo.- Que, por las razones expuestas y presentándose la causal contemplada en el inciso primero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Adjetivo; y de conformidad con el inciso primero del Artículo trescientos noventiséis del mismo; declararon FUNDADO el Recurso de Casación de fojas cuatrocientos dos interpuesto por don Juan Honorio Quijandría Ramos; y, en consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas trescientos ochenticinco, su fecha seis de mayo del año en curso, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la apelada de fojas trescientos veinte, su fecha quince de enero del presente año, que declara fundada la petición formulada por don Jorge Luis Carbajo Farfán y lo nombra administrador judicial de los bienes de la Seccional Regional de Empleados Bancarios del Sur Medio; reformándola declararon IMPROCEDENTE la petición de fojas cincuentitrés; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jorge Luis Carbajo Farfán con Juan Honorio Quijandría Ramos, sobre administración judicial de bienes; y los devolvieron.

SS. URRELLO A; ALMENARA B.; VÁSQUEZ C.; ECHEVARRRÍA A.; CELIZ Z. 

29866 comments

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO