CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

CAUSAL DE CONDUCTA DESHONROSA

"...Conducta deshonrosa significa dirigir sus acciones causando vergüenza y deshonor en la otra parte por algún hecho y que la persona que actúa de esta manera lo hace atentando contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad, entendiéndose el honor como la cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos..."

CAS. Nro. 447- 97 LIMA.

CONCORDANCIAS:

- C.C.: Art. 333 -inc. 6).

- C.P.C.: Arts. 386 -incs. 1), 2) y 3)- y 396.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatrocientos cuarentisiete -noventisiete; con el acompañado, en la Audiencia Pública de la fecha; y, producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

  1. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Elías Díaz Arce mediante escrito de fojas ciento cuarentisiete, contra la sentencia emitida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprobó la sentencia consultada de fojas noventa, que declaró fundada en parte la demanda de divorcio de fojas treintinueve, respecto de la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común;
  1. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La casación se fundó en los tres incisos del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil; pero sólo fue declarada procedente por el inciso primero, sustentado en la interpretación errónea del inciso sexto del Artículo trescientos treintitrés del Código Civil, basado en el concepto en doctrina de la conducta deshonrosa, para concluir que el comportamiento de la demandada supone un nivel de inmoralidad tal que llegó al extremo de traicionar la confianza de su cónyuge, al imputarle concientemente la paternidad de una hija que no era suya, lo que hace insoportable la vida en común:
  1. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Recurso de Casación fue concedido a fojas ciento cincuentitrés y fue declarado procedente por resolución del doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, por la causal del inciso primero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil; Segundo.- Que, el inciso sexto del Artículo trescientos treintitrés del Código Civil establece como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común; Tercero.- que, para determinar si se ha producido esta causal de divorcio, es preciso definir en qué consiste la conducta deshonrosa; Cuarto.- Que, conducta deshonrosa significa dirigir sus acciones causando vergüenza y deshonor en la otra parte por algún hecho y que la persona que actúa de esta manera lo hace atentando contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad, entendiéndose el honor como la cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prójimo y de nosotros mismos; Quinto.- Que, a esta definición se llega teniendo en cuenta que conducta en el diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, es la manera con que los hombres gobiernan su vida y dirigen sus acciones; Sexto.- Que, deshonrosa según el mismo diccionario es afrentosa, indecorosa. poco decente y la afrenta la señala como vergüenza y deshonor que resulta de algún dicho o hecho; Séptimo.- Que, deshonra en la Enciclopedia Jurídica Omeba, tomo octavo es la antítesis de la buena opinión, fama adquirida por la virtud y el mérito, honor, estima y respeto de la dignidad, demostración de aprecio que se hace de uno por su virtud y mérito; Octavo.- Que, luego hay que apreciar si los hechos definidos en la sentencia de vista, que consisten que la esposa le atribuyó a su cónyuge una hija que no había sido concebida por él, al haber inscrito una partida de nacimiento como hija de los dos, lo que obligó al marido a interponer una demanda de impugnación de paternidad, en la que tuvo que probar que no era padre de la menor, declarándose fundada la demanda, constituyen conducta deshonrosa; Noveno.- Que, resulta evidente que cuando la esposa le atribuye al esposo un hijo que no es suyo a sabiendas de esta situación, está dirigiendo su acción a causar vergüenza y deshonor a su marido; Décimo.- Que, más aún esta conducta no constituye un hecho aislado, sino permanente, porque ha durado hasta que el esposo, consiguió que por sentencia de juicio de impugnación de paternidad se declara que él no era el padre y todo ello contra la oposición de la esposa que en dicho proceso continuó insistiendo que el marido era el progenitor, por lo que ella actuando de esta manera ha atentado contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad; Décimo Primero.- Que, la circunstancia de que los esposos se encontraran separados de hecho, no impide que esta conducta deshonrosa haga insoportable la vida en común, porque no se puede concebir que viven en común el esposo, con la cónyuge, que le ha atribuido un hijo que no es suyo y que ha tenido que seguir una acción judicial para que se declare que no es el progenitor; Décimo Segundo.- Que, cuando el Código Civil señala como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común, no se refiere a que si los cónyuges anteriormente han estado separados o unidos, sino si después de la conducta deshonrosa pueden o no vivir juntos; Décimo Tercero.- Que, todo esto determina que ha existido una errónea interpretación del inciso sexto del artículo trescientos treintitrés del Código Civil; Décimo Cuarto.- Que, por las razones expuestas y de conformidad con el Artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil; declararon FUNDADO el Recurso de Casación de fojas ciento cuarentisiete interpuesto por don Elías Días Arce y en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento treintiocho, del quince de noviembre de mil novecientos noventiséis, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, y Actuando en Sede de Instancia aprobaron la sentencia de fojas noventa su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventiséis corregida a fojas ciento cinco, que declaró fundada en parte la demanda de fojas treintinueve, sólo respecto de la causal de conducta deshonrosa y que la obligación del demandante hacia su cónyuge cesa de pleno derecho y ésta pierde las eventuales gananciales que pudieran corresponderle en los bienes propios del actor, señalándose la suma de dos Unidades de Referencia Procesal por concepto de Indemnización por el daño moral que deberá abonar la demanda al actor, con lo demás que contiene ORDENARON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Elíaz Díaz Arce con doña Ariela Torres Barraza de Díaz, sobre Divorcio Absoluto por causales; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.

7136 comments

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO