CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

Desalojo: Prueba de la posesión constante del estado en la unión de hecho: procesos en que se puede hacer valer

Desalojo: Prueba de la posesión constante del estado en la unión  de hecho: procesos en que se puede hacer valer

 

 

«... La norma material utilizada (art. 326 del C.C.) (...) establece que la unión de hecho necesita la posesión constante de estado, la cual debe probarse a través de cualquier medio admitido por la Ley Procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita. (...) Que, ello significa que la prueba tiene que actuarse dentro en (sic) un proceso judicial, pero no necesariamente distinto a aquél en el que deba sustentarse el derecho, es decir que no siempre debe seguirse un trámite exclusivo para obtener la declaración judicial de existencia de la sociedad de bienes derivada de la unión de hecho, sino que en un proceso como éste (desalojo por ocupación precaria) puede probarse dicha existencia, utilizando principalmente prueba escrita».

 

CASACION Nro.           :           2279 - 98 / AREQUIPA.

 

Lima, doce de julio de mil novecientos noventinueve.

 

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:

 

VISTOS; con los acompañados; en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los señores Vocales: Buendía Gutiérrez, Presidente; Beltrán Quiroga, Almeida Peña, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

 

RECURSO DE CASACION:

 

Interpuesto por doña Roberta Quispe Apaza, mediante escrito de fojas doscientos cuarentitrés contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrés, su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Segunda Sala Civil Colectiva de la Corte Superior de Arequipa, que REVOCANDO la sentencia apelada de fojas ciento setenta, su fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventiocho, declara FUNDADA la demanda, con lo demás que contiene sobre Desalojo por ocupación precaria.

 

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

 

El recurso ha sido declarado procedente mediante resolución emitida por esta Sala Suprema con fecha cuatro de marzo de mil novecientos noventinueve, por las causales previstas en los incisos primero y tercero del Artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, denunciando:

 

a) La interpretación errónea del Artículo trescientos veintiséis del Código Civil.

 

b) La violación de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, contenidas en los Artículos cuatrocientos veintiocho y ciento veintiuno del Código Procesal Civil.

 

CONSIDERANDO:

 

Primero.- Que, es objeto de análisis de este pronunciamiento casatorio el reconocimiento de la unión de hecho alegada por la recurrente para considerarse titular del dominio del predio que viene ocupando y del cual se pretende desalojarla por razones de precariedad.

 

Segundo.- Que, la recurrida sostiene que el Artículo trescientos veintiséis del Código Civil exige que para que la unión convivencial origine una sociedad de gananciales y produzca efectos patrimoniales, debe haber una declaración judicial que así lo establezca, mientras tanto la demandada no puede reputarse copropietaria del bien sub litis.

 

Tercero.- Que, si bien la norma material utilizada no contiene con exactitud el requerimiento que hace la de vista, sí establece que la unión de hecho necesita la posesión constante de estado, la cual debe probarse a través de cualquier medio admitido por la Ley Procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita.

 

Cuarto.- Que, ello significa que la prueba tiene que actuarse dentro en un proceso judicial, pero no necesariamente distinto a aquél en el que deba sustentarse el derecho, es decir que no siempre debe seguirse un trámite exclusivo para obtener la declaración judicial de existencia de la sociedad de bienes derivada de la unión de hecho, sino que en un proceso como éste puede probarse dicha existencia, utilizando principalmente prueba escrita.

 

Quinto.- Que por esta razón, la Sala de mérito emplea además como argumento para desconocer la unión de hecho alegada, que ni de la documentación que obra en autos, ni la que aparece del expediente administrativo acompañado, se desprende que la emplazada haya intervenido en la adquisición de la parcela, lo que quiere decir que no se ha acreditado suficientemente la existencia de la relación convivencial, que aduce haber tenido con el causante, para participar de la propiedad de sus bienes.

 

Sexto.- Que adicionalmente, se aprecia del expediente acompañado, de fojas setenticuatro a setentinueve, que la demandada solicitó ante el juzgado de Paz de la Irrigación Majes la constatación de su estado de convivencia con don Enrique Benjamín Cáceres, en virtud de la cual se practicó una inspección en el mismo inmueble materia de la controversia, en la cual no apareció el indicado conviviente, pese a que era de una fecha anterior a su fallecimiento, lo que desvirtúa por completo la manifestación de voluntad que debía haber hecho el de cujus para admitir que estaba conforme con la relación convivencial.

 

Sétimo.- Que habiéndose, merituado toda esta prueba referida, carece de trascendencia invalidar el ofrecimiento de un documento con posterioridad a la demanda, para ratificar el derecho de propiedad de las accionantes, en aplicación de principio contenido en el Artículo ciento setentiuno del Código Procesal Civil.

 

Octavo.- Que en consecuencia, la recurrida no ha incurrido en las causales de casación denunciadas, encontrándose su parte resolutiva arreglada a derecho, por lo que de conformidad con el Artículo trescientos noventisiete del Código Adjetivo.

 

RESOLUCION:

 

Declararon INFUNDADO el Recurso de Casación de fojas doscientos cuarentitrés, interpuesto por doña Roberta Quispe Apaza contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrés, su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventiocho, en los seguidos con doña Augusta Matilde Nancy Cáceres Pacheco y otra sobre desalojo por Ocupación Precaria; CONDENARON a la recurrente al pago de una Unidad de Referencia Procesal así como a las costas y costos originados en la tramitación del recurso; ORDENARON que el texto de la presente resolución se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.

 

SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.;

ZEGARRA Z.

 

16851 comments

  • Weight Loss
    Weight Loss Martes, 30 Agosto 2016 10:56 Comment Link

    Moreover, having someone who will support you will likely make you happy and stress-free plus
    offer you with support at your fitness accomplishments. The Alli weight loss pill
    has won acclaim and deserved plaudits for its effectiveness in relation to weight loss.
    No Starving - Unlike other weight loss programs, Slenderiix will never require you to go
    hungry.

  • http://webuyjunkcarshouston.strikingly.com/

    It is indeed my belief that mesothelioma is definitely the most dangerous cancer. It contains unusual attributes. The more I really look at it the more I am confident it does not respond like a true solid human cancer. If mesothelioma is a rogue viral infection, therefore there is the chance of developing a vaccine as well as offering vaccination to asbestos open people who are at high risk regarding developing upcoming asbestos related malignancies. Thanks for giving your ideas about this important ailment.

  • Rena
    Rena Martes, 30 Agosto 2016 08:25 Comment Link

    That is a way to give Paris the home of you.
    Nonetheless, this was something you actually knew choosing and anyone
    obviously more common. I have been doing that for
    the time.

  • garcinia cambogia reviews
    garcinia cambogia reviews Martes, 30 Agosto 2016 07:27 Comment Link

    What's up, I read your blog regularly. Your writing style
    is awesome, keep it up!

  • Expert Screenflow Skills
    Expert Screenflow Skills Martes, 30 Agosto 2016 06:48 Comment Link

    Thanks for the good writeup. It in truth was once a leisure account
    it. Glance complex to more introduced agreeable from you!

    However, how can we keep in touch?

  • bournemouth seo
    bournemouth seo Martes, 30 Agosto 2016 05:57 Comment Link

    Great goods from you, man. I've understand your stuff previous to
    and you're just too wonderful. I really like what
    you have acquired here, really like what you're stating and the way in which you say it.
    You make it enjoyable and you still care for to keep it smart.
    I can't wait to read much more from you.
    This is really a tremendous web site.

  • garcinia cambogia extract reviews

    This design is steller! You most certainly know how to keep a reader amused.
    Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well,
    almost...HaHa!) Fantastic job. I really loved
    what you had to say, and more than that, how
    you presented it. Too cool!

  • uslugi transportowe
    uslugi transportowe Martes, 30 Agosto 2016 05:26 Comment Link

    Remarkable! Its really awesome article, I have got much clear idea regarding from this paragraph.

  • obat pembesar penis
    obat pembesar penis Martes, 30 Agosto 2016 05:24 Comment Link

    I love your blog.. very nice colors & theme.
    Did you make this website yourself or did you hire someone to do it for you?
    Plz answer back as I'm looking to design my own blog and would like to know where u got this from.

    kudos

  • garcinia cambogia extract
    garcinia cambogia extract Martes, 30 Agosto 2016 05:21 Comment Link

    This post is genuinely a good one it assists new web viewers,
    who are wishing in favor of blogging.

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO