CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

 

EN VIRTUD DEL ARTICULO PRIMERO DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO CIVIL, POR LA DEROGACION DE UNA LEY, NO RECOBRA VIGENCIA LAS QUE ELLA HUBIERE DEROGADO, SIENDO IMPROCEDENTE LA DEMANDA, EN LOS JUICIOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL AL NO ESTAR PREVISTA ESTA FIGURA EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO.

 

EXPEDIENTE N° 1029-89-LIMA

 

Lima, trece de noviembre de mil novecientos ochentinueve.-

 

VISTOS; y CONSIDERANDO: que la demanda de responsabilidad civil contra el Juez de Primera Instancia que se indica, fue presentada el treintiuno de mayo de mil novecientos ochentiocho, conforme al sello de recepción corriente al dorso de la misma, la que se apoyó en los hechos que se indican y en el artículo mil sesentiuno del Código de Procedimientos Civiles; que la Ley veinticuatro mil seiscientos sesenta, publicada el veintidós de mayo de mil novecientos ochentisiete, que modificó los artículos mil sesentiuno, mil sesentidós, mil sesenticuatro, mil sesenticinco, mil sesentiséis, mil sesentisiete y mil ciento treintitrés del Código Adjetivo, fue derogada por el artículo único de la Ley veinticuatro mil setecientos doce, publicada el primero de julio de mil novecientos ochentisiete; y con arreglo al artículo primero del título preliminar del Código Civil, por la derogación de una ley no recobra vigencia las que ella hubiere derogado; que al haberse admitido a trámite la demanda a pesar que la figura de la responsabilidad civil de los jueces ya no estaba prevista en nuestro ordenamiento jurídico en la época en la que se ha interpuesto, pues, la nueva Ley veinticuatro mil novecientos setentinueve se ha expedido recién el treintiuno de enero de mil novecientos ochentinueve, se ha incurrido en las causales de invalidez señaladas por el inciso octavo y décimo tercero del artículo mil ochenticinco del Código de Procedimientos Civiles: DECLARARON NULA la resolución de vista de fojas trece, su fecha cinco de enero de mil novecientos ochentinueve, INSUBSISTENTE todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda de fojas cinco; en los seguidos por doña Lila María García Gonzales contra el Juez del Décimo Cuarto Juzgado de Primera Instancia, sobre responsabilidad civil; y los devolvieron.-

 

Señores:

MANRIQUE DIAZ.- CASTILLO CASTILLO.- PANTOJA RODULFO.- HERNANDEZ DE RODRIGUEZ.- GALLEGOS GUEVARA.

 

Se publicó conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Superior.

 

*****************************

16486 comments

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO