CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

¿CÓMO DEBEN SER EVALUADOS LOS MEDIOS PROBATORIOS?

CAS. Nº 2896-01-UCAYALI

La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, lejos de admitir o rechazar el medio de prueba en referencia conforme a lo dispuesto por el artículo 374 del Código Procesal Civil, se limitó a proveer lo solicitado usando el término de "téngase presente" como consta de fojas ciento noventisiete; contraviniendo con dicho proceder la norma adjetiva en mención, recortando con ello el derecho de defensa de la recurrente que se halla consagrado en el inciso 14) del artículo 139 de nuestra Carta Magna y vulnerando por consiguiente, el debido proceso legal al que tiene derecho todo justiciable.

 

Demandante: María Luisa Aida Podesta Vizcarra de Vásquez

Demandado: Banco Central de Crédito Cooperativo del Perú en Liquidación y otro

Materia: Nulidad de acto jurídico

Fecha: 30 de Mayo del 2003

 

Concordancias:

Const.: Art. 139: 14)

C.P.C.: Art. I, IX, 188, 189, 374

 

 

Lima, treintiuno de enero del dos mil tres

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa Número dos mil ochocientos noventiséis - dos mil uno, en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos catorce por doña María Luisa Aida Podesta Vizcarra de Vásquez contra la sentencia de vista de fojas doscientos uno, su fecha veinte de junio del dos mil uno, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que revocó la de primera instancia de fojas ciento cincuentiocho, su fecha veintiocho de febrero del dos mil uno, que declaró fundada la demanda de fojas treintisiete y declara nulo el acto jurídico de contrato de préstamo y otorgamiento de garantía hipotecaria, nulo el acto jurídico contenido en el pagaré del veintitrés de octubre de mil novecientos noventiuno y se dispone el archivamiento de la hipoteca y cancelación del gravamen y modificándola declararon fundada en parte dicha demanda, en consecuencia, nula y sin efecto la firma del aval María Luisa Aida Podesta Vizcarra de Vásquez en el contrato de préstamo de fojas trece y pagaré de fojas catorce; válidos los actos jurídicos con relación a don Roger Alberto Vásquez Perea; infundada la demanda en los extremos del levantamiento de la hipoteca y cancelación del gravamen y confirmaron la apelada en el extremo que declaró infundada la indemnización por daños y perjuicios, con costas y costos;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que, esta Sala Suprema por resolución del diez de octubre del dos mil uno estimó procedente el recurso por la causal del inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil relativa a la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto la recurrente señaló que en segunda instancia al habérsele corrido traslado del recurso de apelación concedido al Banco Central de Crédito Cooperativo del Perú en Liquidación, dentro del término de ley se adhirió al referido medio impugnatorio, ofreciendo en el segundo otrosí de su escrito un medio probatorio consistente en la copia literal certificada de la Ficha Registral Número doce mil doscientos noventiuno que alude; sin embargo, la Sala no se ha pronunciado al respecto, omitiendo resolver sobre la admisibilidad o procedencia de la prueba ofrecida, con infracción del artículo trescientos setenticuatro (1) inciso segundo del Código Procesal Civil que permite el ofrecimiento de medios probatorios en los procesos de conocimiento y abreviados; y,

----

(1) C.P.C.: Artículo 374o.- Medios probatorios en la apelación de sentencias.- Sólo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, y únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de postulación del proceso; y,

2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijará fecha para la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un órgano colegiado.

----

 

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el debido proceso a que refiere el artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil tiene por función asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a través de un procedimiento legal, en el que se de oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo pre establecido en la ley procesal;

Segundo.- Que, el artículo noveno del Título Preliminar del Código Procesal Civil dispone que las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario; así como también son imperativas las formalidades que prevé dicho Cuerpo Legal;

Tercero.- Que, a tenor del artículo ciento ochentiocho del acotado Código Procesal los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; y en virtud del artículo ciento ochentinueve del citado Código, los mismos deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposición distinta de dicho Código;

Cuarto.- Que, estando a lo expuesto, el artículo trescientos setenticuatro del referido Código Formal establece que sólo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios y únicamente: I) cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa postulatoria, y II) cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad; estableciendo la norma que es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos los que, en caso de ser admitidos, se procederá a fijar fecha para la audiencia respectiva;

Quinto.- Que, en la presente causa sobre nulidad de contrato de préstamo con garantía hipotecaria y otros, tramitada en la vía del proceso de conocimiento, a fojas ciento noventa la recurrente doña María Luisa Podesta de Vásquez absolvió el traslado de la apelación de fojas ciento setentiuno habiendo ofrecido, en el segundo otrosí de dicho escrito, el medio probatorio consistente en la copia literal certificada de la Ficha Registral Número doce mil doscientos noventiuno expedida por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral Regional Ucayali con fecha once de abril del dos mil uno documento que, según dicha impugnante, acredita que el inmueble sub materia constituye un bien social pues las edificaciones construidas en él se hicieron cuando estaba vigente la sociedad de gananciales conformada por su parte y su finado esposo Róger Alberto Vásquez Perea; sustentándose tal ofrecimiento en lo dispuesto por el inciso segundo del artículo trescientos setenticuatro acotado;

Sexto.- Que, sin embargo, la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, lejos de admitir o rechazar el medio de prueba en referencia conforme a lo dispuesto por el artículo trescientos setenticuatro del Código Procesal Civil, se limitó a proveer lo solicitado usando el término de "téngase presente" como consta de fojas ciento noventisiete; contraviniendo con dicho proceder la norma adjetiva en mención, recortando con ello el derecho de defensa de la recurrente que se halla consagrado en el inciso catorce del artículo ciento treintinueve (2) de nuestra Carta Magna y vulnerando por consiguiente, el debido proceso legal al que tiene derecho todo justiciable;

----

(2) Const.: Artículo 139º.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona debe ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

------

 

Sétimo.- Que, en consecuencia, se ha configurado en el proceso que nos convoca la causal de casación contenida en el inciso tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil relativa a la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;

Octavo.- Por tales consideraciones y en aplicación del numeral dos punto dos del artículo trescientos noventiséis del Código Procesal Civil;

Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas doscientos catorce; NULA la resolución de vista de fojas doscientos uno, su fecha veinte de junio del dos mil uno; e INSUBSISTENTE lo actuado hasta fojas ciento noventisiete y MANDARON que la Corte se pronuncie sobre la admisibilidad o no del medio probatorio ofrecido en el segundo otrosí del escrito de fojas ciento noventa con arreglo a ley; ORDENARON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por María Luisa Aida Podesta Vizcarra de Vásquez con Banco Central de Crédito Cooperativo del Perú en Liquidación y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.

SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN; MENDOZA RAMIREZ; AGUAYO DEL ROSARIO; LAZARTE HUACO; PACHAS AVALOS.

19548 comments

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO