CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

OBJETO DEL PROCESO DE REMOCION DE ALBACEA

OBJETO DEL PROCESO DE REMOCION DE ALBACEA

 

"... El objeto de la presente causa (sobre remoción de albacea) es establecer si el emplazado cumplió con sus obligaciones de albacea, y en caso contrario, proceder a su remoción y nombrar a un nuevo ejecutor testamentario ...".

 

                      CASACION Nº 2895-98/LIMA.

 

Concordancias:

                C.C.: Arts. 792, 794 y 795.

                                       C.P.C.: Arts. 388 incs. 2, 2.2 y 2.3 y 392.

 

Lima, dieciséis de diciembre de mil novecientos noventiocho

VISTOS; Con los acompañados; a que de lo actuado aparece que don Félix Gonzalo Valderrama Martínez ha cumplido con todos los requisitos formales para la admisión del Recurso de Casación; y,

ATENDIENDO:

1º.- Que, en el escrito de fojas cuatrocientos setentisiete se denuncia: a) la inaplicación de la norma contenida en el Artículo setecientos noventicinco del Código Civil, ya que está probado en autos que el recurrente asumió el cargo de albacea cuando ya se habían iniciado los procesos de inventario y división y partición, por lo que no se le puede imputar que él no promovió la respectiva facción de inventarios; b) la contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, ya que se ha omitido admitir el mérito del anterior juicio de remoción de albacea, así mismo no se ha notificado a los coherederos Juana Valderrama Martínez y Jorge Leonidas Valderrama Gallegos, pese a estar ordenado en la Resolución número uno, asimismo, no se ha notificado a Angel Roberto Martín Samán Shikina y a la empresa Cometa Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, en su calidad de accionistas de la sucesión Valderrama; por otro lado, la presente causa fue tramitada como proceso abreviado cuando la vía procesal correspondiente era la del sumarísimo; c) afectación al derecho de defensa al privársele de los medios probatorios, ya que no han tenido en cuenta lo establecido en el Artículo setecientos noventicuatro del Código sustantivo, habiéndose aplicado indebidamente dicha norma, además de que el Vocal ponente en la sentencia de vista ha aplicado un hecho falso y una norma impertinente, situación que contraviene la doctrina jurisprudencial; y, d) la infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al haber emitido un fallo infra petita, omitiendo resolver los extremos de la contestación de la demanda y pruebas ofrecidas por el recurrente, ya que se ha nombrado como albacea a don Jorge Leonidas Valderrama Gallegos contrariando lo establecido en el Artículo setecientos noventidós del Código Civil, ya que no se han conocido los antecedentes, tal albacea no ha participado en el proceso y no reside en Lima, además de que existe oposición del ochenta por ciento de los accionistas hereditarios respecto al cargo asignado; por otro lado, los señores Valderrama Gallegos no pertenecen a la sucesión Valderrama Martínez, por ser sólo hijos de don Félix Valderrama Delgado mas no de doña María Martínez de Valderrama, y sin embargo disponen de sus bienes; siendo el caso que esta última sucesión no tiene albacea y no está en juicio, siendo sus únicos beneficiarios el recurrente y su hermana Iliana Elsa Valderrama Martínez, que actúan por derecho propio sobre bienes obtenidos por declaratoria;

2º.- Que, con relación a la primera denuncia, la norma alegada es de naturaleza procesal, ya que concede el derecho a accionar judicialmente la remoción de albacea, estableciendo los respectivos requisitos de procedibilidad y la vía procedimental correspondiente, no siendo procedente denunciar su inaplicación a través de la causal alegada que está referida a normas de derecho material;

3º.- Que, en cuanto al segundo agravio, la valoración del contenido del anterior proceso de rendición de cuentas ya fue objeto de pronunciamiento en la respectiva incidencia de cosa juzgada, además el recurrente no precisa por qué las instancias de mérito, según su versión, no han merituado dicho medio probatorio, por otro lado, la falta de notificación a las personas referidas no causa agravio al recurrente por ende éste carece de legitimidad para plantear el referido cargo; y así mismo, la pretendida nulidad que existiría por haber tramitado la causa en una vía que no le correspondía, no fue denunciada por el recurrente en la primera oportunidad que tuvo, habiendo precluido su posibilidad de plantearla vía casación;

4º.- Que, en lo concerniente al tercer cargo, el recurrente no ha señalado con claridad y precisión en qué causal sustenta su denuncia, habiéndose limitado a mencionar una serie de causales que resultan incompatibles entre sí;

5º.- Que, en relación a la última denuncia, el objeto de la presente causa es establecer si el emplazado cumplió con sus obligaciones de albacea, y en caso contrario, proceder a su remoción y nombrar a un nuevo ejecutor testamentario, opción que finalmente fue asumida por las instancias de mérito al nombrar a don Jorge Leonidas Valderrama Gallegos como albacea, es decir, ya que se ha resuelto la materia controvertida, no habiéndose dispuesto judicialmente ninguna atribución al nuevo albacea respecto a una sucesión que no sea sobre la que ejerce el cargo;

6º.- Que, no habiéndose cumplido con lo establecido por el primer párrafo del inciso segundo del Artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil y con lo dispuesto por los numerales dos punto dos y dos punto tres de la acotada norma, y en aplicación de lo previsto por el Artículo trescientos noventidós del Código en mención;

Declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casación interpuesto por don Félix Gonzalo Valderrama Martínez, en los seguidos por don César Antonio Valderrama Gallegos, sobre remoción de albacea; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, así como al pago de las costas y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; SANCHEZ-PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS.

 

FUENTE                                  :   Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, martes 19 de enero de 1999, Pág. 2497.

 

15198 comments

  • افضل شركة رش مبيدات بالرياض

    A series of assumptions, projections, and calculations are
    embedded in the model in order to estimate total herbicide and
    insecticide use on GE versus not-GE hectares.

  • Talking Chord Chart
    Talking Chord Chart Martes, 28 Junio 2016 23:53 Comment Link

    If you are going for most excellent contents like I do,
    simply pay a quick visit this web site everyday as it provides quality contents, thanks

  • двустайни апартаменти продава варна

    This really answered my problem, thank you!

  • server hostarticle
    server hostarticle Martes, 28 Junio 2016 21:35 Comment Link

    I think this is among the such a lot important information for
    me. And i am satisfied studying your article.
    But wanna statement on few basic issues, The website style is
    great, the articles is in point of fact great :
    D. Just right activity, cheers

  • shorl.com
    shorl.com Martes, 28 Junio 2016 21:13 Comment Link

    All readings are conducted through phone or even message,
    so no matter where you're located, you possess accessibility to the
    greatest spiritual information on the market.

  • shorl.com
    shorl.com Martes, 28 Junio 2016 21:13 Comment Link

    All readings are conducted through phone or even message,
    so no matter where you're located, you possess accessibility to the
    greatest spiritual information on the market.

  • เบาะนั่งญี่ปุ่น

    I'm extremely impressed with your writing skills as well as with the layout on your blog.
    Is this a paid theme or did you customize it yourself?
    Anyway keep up the nice quality writing, it's rare to see a great blog like
    this one these days.

  • Ronda
    Ronda Martes, 28 Junio 2016 20:35 Comment Link

    As a Trane ® Convenience Professional we have satisfied the rigorous assumptions that Trane ® has for a heating
    and cooling dealer: we are independent and we are committed to delivering the finest customer, installment
    and service company in the heating & cooling market.

  • rabtam google adwords
    rabtam google adwords Martes, 28 Junio 2016 19:56 Comment Link

    Hey! I could have sworn I've been to this site
    before but after reading through some of the post I realized
    it's new to me. Anyways, I'm definitely delighted I found it and I'll be bookmarking and checking back frequently!

  • Kính mắt
    Kính mắt Martes, 28 Junio 2016 19:31 Comment Link

    What ɑ іnformation of un-ambiguity аnd preserveness ߋf precious experience rᥱgarding unpredicted emotions.

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO