CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

PAGO DE INTERESES EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

"... En materia de devengo de intereses por la suma debida a título de resarcimiento del daño derivada de un extracontractual, existe dos corrientes doctrinales: la que se sostiene en el aforismo latino "in iliquidis non fit mora", de tal manera que hasta el momento de la liquidación no puede hablarse de obligación que tenga por objeto el pago de intereses, como compensación del daño derivado del retraso, y que informó la jurisprudencia de la Corte Suprema en aplicación del Código Civil de mil novecientos treintiséis, y la otra, más moderna, en la que se inscribe nuestro vigente Código sustantivo que establece la mora "ex re", desde el día en que se verifica el daño, respecto a la cantidad necesaria para resarcirlo, y por lo tanto, desde aquel día produce interés legal, como así resulta de la concordancia de los Artículos mil novecientos ochenticinco "in fine" y mil trescientos treinticuatro del Código Civil".

CAS. Nro.: 2166-96/LIMA

CONCORDANCIAS:

C.C.: Arts. 1334 y 1985.

C.P.C.: Art. 172

Lima, nueve de setiembre de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; en la causa vista en audiencia pública el ocho de setiembre de mil novecientos noventiocho, con el acompañado, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casación interpuesto por doña Margarita Ponce de León Rosas, contra la sentencia de vista de fojas setecientos ochenticinco, su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, que confirman la apelada de fojas trescientos cuarentidós, de fecha veintiuno de julio de mil novecientos veinticinco, en el extremo que declara infundada la reconvención de fojas noventinueve, fundada en parte la demanda de fojas cincuenticuatro y siguientes y que los demandados deben indemnizar en forma solidaria a la actora en concepto de daño moral, la revoca en el extremo que fija la cantidad de seiscientos veinte mil dólares americanos y reformándola fija como indemnización por todo concepto la suma de cincuenta mil nuevos soles, más intereses legales desde la interposición de la demanda, costas y costos, con lo demás que contiene y es materia del grado.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por Resolución del diecisiete de diciembre de mil novecientos noventisiete, de esta Sala Casación, se ha declarado procedente el recurso por las causales de: a) inaplicación de la última parte del Artículo mil novecientos ochenticinco del Código Civil, porque los intereses deben computarse desde la fecha en que se denunció a la recurrente y no desde la interposición de la demanda; y b) infracción de las formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales, porque un Juez inferior no puede integrar el fallo expedido por el órgano que se encuentre en el vértice superior de la pirámide judicial y que la integración sólo cabe en los supuestos del Artículo ciento sesentidós del Código Procesal Civil.

3. CONSIDERANDO: Primero.- Que cuando se invocan motivos por quebrantamiento de forma y por infracción de la ley, se impone examinar primero aquellos, porque su acogimiento exime del conocimiento de éstos. Segundo.- Que a fojas setecientos cuarentiocho corre la certificación de la Ejecutoria Suprema del veintisiete de junio de mil novecientos noventisiete que declaró fundados los Recursos de Casación interpuestos por Electrocentro Sociedad Anónima, y por doña Soledad de la Cruz Almonacid, cada la sentencia de fojas seiscientos cuarentinueve, del veintiséis de enero de mil novecientos noventiséis y manda que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima expida nuevo fallo, teniendo en cuenta lo expuesto en su parte considerativa. Tercero.- Que la Segunda Sala Civil, al emitir nuevo pronunciamiento, ha integrado la Resolución de Casación antes referida, entendiendo que la sentencia de fojas seiscientos cuarentinueve, es nula, lo que es contrario a todo principio procesal porque el superior jerárquico, para evitar la declaración de insubsistencia de una resolución, puede integrar aquellas que, habiendo omitido pronunciamiento sobre determinado punto en el fallo, contienen fundamentos suficientes para completarla, pero esa facultad no es permitida al inferior, que en éste caso cree interpretar una Ejecutoria Suprema que casa una sentencia, y dice que la integra para agregar que es nula la anterior sentencia, cuando casar significa, precisamente, anular, pues proviene del verbo latino "cassare" que quiere decir anulación, de "cassus" nulo o vano. Cuarto.- Que esta irregularidad podría amerituar una llamada de atención al Juez inferior, mas no justifica la declaración de una nueva nulidad, pues el proceso no es un fin en sí mismo, se han cumplido sus fines y no hay agravio a las partes. Quinto.- Que las sentencias de mérito han establecido como cuestión fáctica, que la actora fue denunciada sin base cierta, el veintiocho de marzo de mil novecientos noventiuno, por delito de robo, adulteración y cobro de cheque, ampliada por peculado, que fue procesada y detenida y finalmente exculpada, por lo que se declaró el sobreseimiento, y que existe correlación entre esa denuncia y las observaciones, reclamos y quejas que ella hiciera contra el Jefe de la Oficina Regional de Apoyo, de los estamentos superior y el propio Gerente General de la empresa demandada. Sexto.- Que en materia del devengo de intereses por la suma debida a título de resarcimiento del daño derivada de un acto extracontractual, existe dos corrientes doctrinales; la que se sostiene en el aforismo latino "in illiquidis non fit mora", de tal manera que hasta el momento de la liquidación no puede hablarse de obligación que tenga por objeto el pago de intereses, como compensación del daño derivado del retraso, y que informó la jurisprudencia de la Corte Suprema en aplicación del Código Civil de mil novecientos treintiséis, y la otra, más moderna, en la que se inscribe nuestro vigente Código sustantivo que establece la mora "ex re", desde el día en que se verifica el daño, respecto a la cantidad necesaria para resarcirlo, y por lo tanto, desde aquel día produce interés legal, como así resulta de la concordancia de los Artículos mil novecientos ochenticinco "in fine" y mil; trescientos treinticuatro del Código Civil. Séptimo.- En consecuencia, se ha producido la inaplicación de la norma de derecho material denunciada, y tratándose de daño moral, para tal efecto, debe entenderse que éste se produjo coincidentemente con el hecho dañoso, esto es el veintiocho de marzo de mil novecientos noventiuno, fecha a partir de la cual debe computarse los intereses legales.

4. SENTENCIA:

Por las consideraciones, declararon FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por doña Margarita Ponce de León Rosas, y en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setecientos ochenticinco, su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, y actuando en ese de instancia, CONFIRMARON la apelada de fojas trescientos cuarentidós y siguientes, su fecha veintiuno de julio de mil novecientos noventicinco, en el extremo que declara INFUNDADA la reconvención de fojas noventinueve. FUNDADA en parte la demanda de fojas cincuenticuatro y siguientes, y que los demandados debe indemnizar en forma solidaria a la actora, en concepto de daño moral, reformándola fijaron como indemnización por todo concepto la suma de cincuenta mil nuevos soles, más intereses legales desde la fecha en que causó el daño, con costas y costos y lo demás que contiene y es materia del grado; en los autos seguidos con Electrocentro Sociedad Anónima, sobre indemnización; y por la irregularidad anotada, llamaron la atención a los integrantes de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, señores doctores Umpire Nogales, Eyzaguirre Garate y Castillo Vásquez; DISPUSIERON que la presente resolución se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS.

21948 comments

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO