CARPIO ABOGADOS Y ASOCIADOS
CIVIL
Menu
A+ A A-

CONTRATOS - LIMITES A LA LIBERTAD CONTRACTUAL

Que, si bien la común intención de las partes no pueden ser interpretadas en forma distinta a la efectiva declaración de voluntad expresada por sus suscribientes en el contrato respectivo, dicha libertad contractual, que tiene rango constitucional, debe quedar de lado, cuando una de ellas se ve perjudicada por el accionar doloso de la otra parte.

CAS. N° 1380-01. LAMBAYEQUE 

Concordancias:

Const.: Art. 62

C.C.: Art. 1123, 1127, 1318, 1335, 1354, 1356, 1361, 1362

C.P.C.: Art. VII, 197, 396, 397

 

 

MAT: Indemnización. Lima, doce de noviembre del dos mil uno.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa número mil trescientos ochenta - dos mil uno, con los acompañados en Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la Empresa Agroindustrial Tumán Sociedad Anónima Abierta contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos setenticinco, su fecha cinco de marzo del presente año, que confirmando la sentencia apelada de fojas mil doscientos dieciocho, fechada el doce de setiembre del dos mil, declara fundada en parte la demanda, revocándola, en el extremo que ordena el pago indemnizatorio en la suma de dos millones setecientos noventicinco mil soles con sesentiún centavos, reformándola por tal concepto la suma de un millón y medio de soles más intereses legales, confirmándola en lo demás que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolución suprema fechada el cinco de julio del presente año, ha declarado procedente el recurso de casación por los siguientes cargos: a) la aplicación indebida del artículo mil trescientos dieciocho del Código Civil, toda vez que no puede existir dolo en la ejecución del contrato de molienda por cuanto la entrega de los azúcares solamente procedía luego de haberse cancelado la contraprestación del pago de los servicios efectuados por la moledora; b) la inaplicación del artículo sesentidós de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos mil trescientos sesentiuno y mil trescientos sesentidós del Código Civil, dado que debe respetarse lo acordado por las partes en la cláusula séptima del contrato de molienda, en el que expresamente el sembrador sometió a los análisis que debía efectuar el químico de la moledora; c) la inaplicación del artículo mil trescientos treinticinco del código sustantivo, toda vez que siendo el contrato de molienda uno de prestaciones recíprocas, solamente puede existir mora a partir de que la sembradora cumpliera con su contraprestación de pago de los servicios efectuados por la moledora; y d) la inaplicación de los artículos mil ciento veintitrés y mil ciento veintisiete del código acotado por cuanto no puede considerarse que hubo cumplimiento tardío de la obligación de entrega de los azúcares debido a que las partes pactaron que la empresa moledora tenía el derecho de retención hasta que se cumpliera con cancelarse los servicios prestados; CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artículo mil trescientos sesentiuno del Código Civil, los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, presumiéndose que la declaración expresada en el contrato, responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla; Segundo: Que, por su parte el artículo mil trescientos sesentidós del Código anotado, dispone que los contratos sólo producen efectos entre las partes que los otorgan y sus herederos, salvo en cuanto a estos sí se trata de derechos y obligaciones no transmisibles; Tercero: Que, la libertad contractual, institución inherente que tienen las partes contratantes para determinar entre sí el contenido del contrato que han acordado celebrar, tal como lo recoge el artículo mil trescientos cincuenticuatro del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo sesentidós de la Constitución Política del Estado; Cuarto: Que, en consecuencia las disposiciones de la ley sobre contratos son supletorias a la voluntad de las partes, salvo que sean imperativas, es decir, que prime la autonomía privada de las partes contratantes, como resulta del tenor del artículo mil trescientos cincuentiséis del Código Sustantivo; Quinto: Que, la impugnante sostiene que debió respetarse lo acordado por las partes en la cláusula séptima del contrato de molienda, en el que expresamente el sembrador se sometió a los análisis que debía efectuar el químico de la moledora; que en efecto, fluye de lo expresado en los considerandos de las sentencias de mérito, que la demandante se obligó a respetar los análisis que realizara el químico de la moledora, sin embargo, y estando al contenido de las normas invocadas se tiene que lo acordado por las partes no resultan vinculantes si en la ejecución del contrato una de ellas actúa con mala fe; Sexto: Que, en ese orden de ideas se advierte que en autos ha quedado acreditado con los peritajes ordenados actuar, que dadas las características de las cañas de azúcar de la accionante, resulta imposible que su rendimiento haya sido el manifestado por la empresa recurrente, pues no obstante que la producción de caña tuvo en los últimos años de vigencia del contrato, un mejor índice de pureza y un mayor porcentaje de sacarosa, su entrega por parte de la demandada se hizo en una cantidad menor; Séptimo: Que, si bien la común intención de las partes no pueden ser interpretadas en forma distinta a la efectiva declaración de voluntad expresada por sus suscribientes en el contrato respectivo, dicha libertad contractual, que tiene rango constitucional, debe quedar de lado, cuando una de ellas se ve perjudicada por el accionar doloso de la otra parte; Octavo: Que, consecuentemente, debe concluirse válidamente que no se ha incurrido en la inaplicación de las disposiciones citadas, pues las mismas han sido aplicadas implícitamente por las instancias de mérito, teniendo como norte el marco del contrato y la real intención de las partes contratantes; Noveno: Que, por otro lado, se acusa la aplicación indebida del artículo mil trescientos dieciocho del Código Civil, que establece que procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación; norma que resulta pertinente al haber quedado acreditado por los jueces de instancia que la impugnante no cumplió con su obligación contractual de entrega de azúcar en los términos en que se había comprometido, esto es, la entrega de la totalidad del azúcar derivada de la molienda, pues parte de ella fue dedicada a la exportación; Décimo: Que, es un hecho probado también por las instancias de mérito que la moledora no cumplió con entregar en forma oportuna la cantidad de bolsas de azúcar que representaba su prestación, por lo que el supuesto normativo que contiene el artículo mil trescientos treinticinco del Código Civil no resulta de aplicación, pues para que exista un cumplimiento tardío de una de las partes, necesariamente la otra parte debe haber cumplido con su prestación en forma oportuna; Undécimo: Que, estando a lo anterior, y al no configurarse un incumplimiento contractual por parte de la demandante, esto por es, la correspondiente a su prestación de pago por la transformación de su caña de azúcar por parte de la demandada, esta última no se encontraba legitimada para ejercer su derecho de retención sobre el azúcar ya procesada, que se encontraba, en su poder; Duodécimo:Que al no haber incurrido las instancias de mérito en ninguna de las causales denunciadas corresponde emitir pronunciamiento de acuerdo con el artículo trescientos noventisiete del Código Procesal Civil; por estas razones; DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas mil cuatrocientos noventiuno contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos setenticinco, su fecha cinco de marzo del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso así como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Negociación Agrícola Vista Alegre Sociedad Anónima contra la Empresa Agroindustrial Tumán Sociedad Anónima, sobre Incumplimiento de Contrato y otro; y los devolvieron.- SS. ECHEVARRIA A.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; BIAGGI G.; QUINTANILLA Q. C-30453

9435 comments

  • Get More Info
    Get More Info Martes, 30 Agosto 2016 02:40 Comment Link

    I'm extremely impressed with your writing skills as well as with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you customize it yourself? Anyway keep up the excellent quality writing, it’s rare to see a great blog like this one nowadays..

  • truckerbin.com
    truckerbin.com Martes, 30 Agosto 2016 02:32 Comment Link

    But most importantly, keep in thoughrs that points these kinds of
    as self-assurance and posture are found much extra than top.

  • kredīta score
    kredīta score Martes, 30 Agosto 2016 02:30 Comment Link

    Very good written information. It will be valuable to anybody who employess it, as well as yours truly :). Keep up the good work - for sure i will check out more posts.

  • Visit Website
    Visit Website Martes, 30 Agosto 2016 02:11 Comment Link

    certainly like your web site however you need to test the spelling on quite a few of your posts. Many of them are rife with spelling issues and I in finding it very troublesome to inform the truth then again I¡¦ll certainly come again again.

  • Read More
    Read More Martes, 30 Agosto 2016 01:40 Comment Link

    magnificent submit, very informative. I wonder why the opposite specialists of this sector do not understand this. You must proceed your writing. I'm confident, you have a great readers' base already!

  • get more info
    get more info Martes, 30 Agosto 2016 01:29 Comment Link

    I do accept as true with all of the ideas you have offered for your post. They are very convincing and can certainly work. Still, the posts are too brief for novices. Could you please prolong them a little from next time? Thank you for the post.

  • learn more
    learn more Martes, 30 Agosto 2016 01:09 Comment Link

    Thank you for sharing excellent informations. Your web-site is so cool. I'm impressed by the details that you have on this blog. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this website page, will come back for more articles. You, my pal, ROCK! I found simply the information I already searched everywhere and simply could not come across. What a great site.

  • ātrie kredīti bez procentiem

    I as well as my guys were actually digesting the good ideas from your web site then at once I had a terrible feeling I never expressed respect to you for those secrets. The men ended up for that reason warmed to read them and have really been enjoying them. Appreciation for actually being quite kind as well as for making a decision on certain amazing subject matter most people are really wanting to be informed on. My sincere regret for not expressing gratitude to you earlier.

  • Discover More Here
    Discover More Here Martes, 30 Agosto 2016 00:57 Comment Link

    Keep functioning ,remarkable job!

  • Homepage
    Homepage Martes, 30 Agosto 2016 00:39 Comment Link

    I think other site proprietors should take this website as an model, very clean and great user genial style and design, let alone the content. You're an expert in this topic!

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Info for bonus Review bet365 here.

INICIO

CONSTITUCIONAL

CIVIL

PENAL

EMPRESARIAL

ADMINISTRATIVO